Den Aufwärtstrend, den es seit ca. 2004 bei den Mac-Verkäufen gab, hatte man offensichtlich 2005 noch nicht wahrgenommen (oder für nur temporär erachtet) und beschlossen, die eigene Hardware-Plattform aufzugeben und auf Intel zu wechseln.

Klar, als wenn Apple damals gezielt geplant hätte den Mac zu vernachlässigen und sich auf iPods auszuruhen, obwohl absehbar war und ist, dass irgendwann der Markt der Musikplayer gesättigt ist und zudem von Handys im Laufe der Zeit immer stärker übernommen wird. Man hat damals vielleicht schon am iPhone entwickelt aber zum einen dürfte das iPhone noch in einem frühem Stadium gewesen sein (selbst die iPhone 1.x Firmware war eigentlich nicht fertig und das iPhone konnte auf dem Markt eigentlich in dem Zustand im Wesentlichen nur wegen der GUI + Apple-Bonus bestehen), noch konnte Apple sich sicher sein, dass das iPhone einschlagen wird und den Mac überflüssig macht.
Vielmehr hat man nur die Zeichen der Zeit erkannt und eine Schlacht aufgegeben, die man nicht gewinnen kann: PPC vs. x86.
Wegen WinTel ist eben auf dem x86 Markt viel mehr Dynamik und Nachfrage nach CPUs vorhanden, die auch im Mac (= Desktop und Laptop) gebraucht werden. Auf dem PowerPC Markt existiert im Gegensatz zum x86 Markt praktisch keine Nachfrage (siehe weiter unten). Apple war eigentlich der einzige Nachfrager - und auf den Gesamtmarkt gesehen ein kleiner. Selbst IBM produziert zwar PowerPCs, nutzt aber im Desktop und Laptopbereich selber x86er. So passt sich Apple eben bei der CPU-Architektur an (siehe unten).

Nebenbei bemerkt scheint Apple gerade in dem Videobereich mit z.B. FinalCut und MacPros stärker denn je zu sein. Der Mac scheint in diesem Bereich auf dem Weg zum Quasi-Standard zu sein.

Und in dem Zusammenhang passt auch der folgende Kommentar - wenn auch in einem anderem Kontext.
"If I were running Apple, I would milk the Macintosh for all it's worth -- and get busy on the next great thing. The PC wars are over. Done. Microsoft won a long time ago."
Steve Jobs -- Fortune, Feb. 19, 1996

Das Zitat passt überhaupt nicht in den heutigen Kontext, da Steve Jobs das zu einem völlig anderem Zeitpunkt gesagt hat, als er überhaupt nicht bei Apple tätig war und auf Apple bzw. einige Herrschaften wohl auch nicht gut zu sprechen war. Und dennoch stimmt der Satz heute wieder - aber nicht so, wie du ihn interpretierst. Schon gar nicht so wie du das Melken interpretierst. Dabei ist "melken" der Kunden völlig normal. Alle Unternehmen wollen nur eins: Das Geld der Kunden!

Der Satz sagt in heutigem Kontext genau das aus, was jeder sagt:
Der Kampf der CPU-Architekturen ist vorüber. Zumindest dort, wo der Mac daheim ist, also Desktops und Laptops. Es macht keinen Sinn, gegen x86 zu kämpfen. x86 hat gewonnen. Mit PowerPC kann man nichts gewinnen aber viel verlieren und daher hat Apple alles richtig gemacht und Steve Jobs seine Führungsqualitäten wieder bewiesen.
Blos keine Energien für etwas vergeuden, das die Leute nicht interessiert und weswegen kein Mac mehr gekauft wird. Die CPU-Architektur ist nur ein Mittel zum Zweck und selbst hier bietet ein PowerPC gegenüber x86 keine praktischen und bedeutsamen Vorteile - eher noch Nachteile. Der Switch wäre ein Fehler gewesen, wenn Leute aufgehört hätten den Mac zu kaufen. Das ist aber nicht passiert.

So ist bei Apple die Hardwareweiterentwicklung des Macs in trockenen Tüchern, ohne Gefahr zu laufen der x86 Welt hinterherzuhinken und Ressourcen womöglich für etwas zu vergeuden, das ohnehin niemanden interessiert und keine Vorteile bringt.
Die Ellenbogen werden dort ausgefahren, wo es sich lohnt. Beim Mac als Plattform und bei modernen Smartphones, Tablets und Diensten in der "Wolke". Das bedeutet nicht, dass man den Mac nicht mehr schätzt, sondern nur, dass man den Mac nicht als ein Produkt der PowerPC-ISA sieht und ihn auf diese reduziert. Apple hat genug Schlachtfelder (Mac, iPhone, iPod, ...), da spart man sich die unnötige Kraft um auf dem unbedeutenden Schlachtfeld x86 vs. PowerPC zu kämpfen, das außer Kraftanstrengungen nichts bringt.

Nächste Woche wird es vermutlich wieder neue Rekorde hinsichtlich verkaufter Macs geben. Man munkelt, dass evtl. gerade der Mac an dem vermutlich wieder sehr gutem Ergebnis großen Anteil haben wird.
Da Spielekonsolen ebenfalls auf dem Vormarsch sind (zum Leidwesen einem Großteil der "ernsthaften" Gamer) u.a. aufgrund der Raubkopierdiskussionen, wird sogar der Mac im Heimbereich für manche Leute interessant, die vorher wegen mangelnden Spielequalitäten den Mac abgelehnt hätten.
Durch Erfolg von iPod und iPhone wird der Mac auch eher mal wahrgenommen, als früher.

Apple hat einfach nicht die Ressourcen, wie Microsoft oder die Linux-Community (welche von großen Firmen getragen wird), um eine so verkorkste Plattform, wie den x86, richtig zu bedienen und darin auch noch Innovationen zu verwirklichen.
Absoluter Nonsense.
Man hat einen flachen 64-Bit-Adressraum ohne irgendwelchen Paginggeschichten. Wenn ich das nicht falsch in Erinnerung habe, sagst du selber, dass du nichts vom Programmieren verstehst, meinst aber komischerweise dennoch über solche Dinge bestens bescheid zu wissen... .